Authors
dld-mepmail
Version 2060
Saved July 16, 2010
Saved July 16, 2010
Internet, 17 juli 2010
Vi som skriver detta mail heter Marcin de Kaminski och Karin Ajaxon och företräder Juliagruppen - en av över hundra organisationer från 23 europeiska länder, som i samförstånd nyligen vänt oss till EU-kommissionärerna Cecilia Malmström, Viviane Reding och Neelie Kroes med ett öppet brev med krav om att riva upp Direktiv 2006/24 (nedan kallat "Datalagringsdirektivet").
Bland de organisationer som är kritiska till Datalagringsdirektivet finns sådana som engagerar sig i frågor gällande personlig integritet och mänskliga rättigheter, men också bland annat telekomoperatörer, SOS-operatörer, journalistförbund, advokatsamfund, läkarförbund, fackliga organisationer och konsumentorganisationer.
Vi ser, som det går att utläsa av brevet (bifogat nedan), många problem med Datalagringsdirektivet. Till det som mest oroar oss hör den över-lagring som riskerar att bli följden av att Datalagringsdirektivet implementeras. Vi ser inte det trängande behov av lagring av exempelvis data-, telefon- och SMS-trafik som omfattas av Datalagringsdirektivet, utan ser snarare ett oproportioneligt stort ingrepp i det som kan ses som såväl personlig integritet och som rätten till fri kommunikation.
Denna kritik är vi inte ensamma om. Som tidigare nämnt är vi en av över hundra undertecknare av ett öppet brev som framför detta. Utöver undertecknarna kan man se liknande resonemang från andra håll i flera medlemsländer (såsom Österrike, Belgien, Tyskland, Grekland, Rumänien och Sverige) och även länder utanför Europa (såsom USA, Kanada, Japan och Australien) - där man tycks ha en målsättning att lösa de frågor som innefattas i Datalagringsdirektivet på andra sätt. Flera länder har dessutom också bedömt att Datalagringsdirektivet på olika sätt är direkt grundlagsvidrigt.
Bortsett från det tydliga integritets- och rättighetsspåret finns också andra argument. Datalagringsdirektivet riskerar exempelvis journalisters källskydd, själavårdares och vårdgivares konfidentialitet och företags affärshemligheter.
Detta sammantaget gör att vi och de andra undertecknarna av det öppna brevet till kommissionärerna Malmström, Reding och Kroes, samlas kring en huvudsaklig ståndpunkt:
Datalagringsdirektivet måste rivas upp!
Kommissionär Reding har svarat på vårt öppna brev. Hennes svar, som nog kan ses som inte helt tillfredsställande, går att läsa på http://www.vorratsdatenspeicherung.de/images/reply_reding.pdf . Tyvärr har vi ännu inte fått något svar från kommissionärerna Malmström eller Kroes. Därför hoppas vi att ni, svenska EU-parlamentariker, kan hjälpa oss med detta.
Vårat önskemål är att ni frågar Kommissionen:
- Har Kommissionen för avsikt att agera utifrån de risker som vi nu presenterar, och flera med oss redan tidigare presenterat?
- Hur har Kommissionen för avsikt att säkerställa grundläggande rättigheter såsom rätten till fri kommunikation?
- Kommer Kommissionen att möjliggöra för medlemsstaterna att välja att inte implementera Datalagringsdirektivet om det strider mot nationell grundlag?
Hör gärna av er om ni har några fungeringar kring detta!
Med vänliga hälsningar,
Marcin de Kaminski och Karin Ajaxon för Juliagruppen ( www.juliagruppen.se )
Nedan följer det brev som sänts till kommissionärerna Malmström, Reding och Kroes. Det går också att hämta i PDF-format från bland annat Juliagruppens hemsida:
(Mer läsning finns dessutom hos Svenska Dagbladet, bland annat på http://www.svd.se/naringsliv/it/okat-tryck-pa-malmstrom-om-datalagring_4923099.svd )
To
1. Cecilia Malmström, European Commissioner for Home Affairs
2. Viviane Reding, European Commission Vice-President with responsibility for Justice, Fundamental Rights and Citizenship
3. Neelie Kroes, European Commission Vice-President with responsibility for the Digital Agenda
Dear Madam,
The EU data retention directive 2006/24 requires telecommunications companies to store data about all of their customers' communications. Although ostensibly to reduce barriers to the single market, the Directive was proposed as a measure aimed at facilitating criminal investigations. The Directive creates a process for recording details of who communicated with whom via various electronic communications systems. In the case of mobile phone calls and SMS messages, the respective location of the users is also recorded. In combination with other data, Internet usage is also to be made traceable.
We believe that such invasive surveillance of the entire population is unacceptable. With a data retention regime in place, sensitive information about social contacts (including business contacts), movements and the private lives (e.g. contacts with physicians,
lawyers, workers councils, psychologists, helplines, etc) of 500 million Europeans is collected in the absence of any suspicion. Telecommunications data retention undermines professional confidentiality, creating the permanent risk of data losses and data abuses and deters citizens from making confidential communications via electronic communication networks. It undermines the protection of journalistic sources and thus compromises the freedom of the press. Overall it damages preconditions of our open and democratic society. In the absence of a financial compensation scheme in most countries, the enormous costs of a telecommunications data retention regime must be borne by the thousands of affected telecommunications providers. This leads to price increases as well as the discontinuation of services, and indirectly burdens consumers.
Studies prove that the communications data available without data retention are generally sufficient for effective criminal investigations. Blanket data retention has proven to be superfluous, harmful or even unconstitutional in many states across Europe, such as Austria, Belgium, Germany, Greece, Romania and Sweden. These states prosecute crime just as effectively using targeted instruments, such as the data preservation regime agreed in the Council of Europe Convention on Cybercrime. There is no proof that telecommunications data retention provides for better protection against crime. On the other hand, we can see that it costs billions of euros, puts the privacy of innocent people at risk, disrupts confidential communications and paves the way for an ever-increasing mass accumulation of information about the entire population.
Legal experts expect the European Court of Justice to follow the Constitutional Court of Romania as well as the European Court of Human Rights's Marper judgement and declare the retention of telecommunications data in the absence of any suspicion incompatible with the EU Charter of Fundamental Rights.
As representatives of the citizens, the media, professionals and industry we collectively reject the Directive on telecommunications data retention. We urge you to propose the repeal of the EU requirements regarding data retention in favour of a system of expedited preservation and targeted collection of traffic data as agreed in the Council of Europe's Convention on Cybercrime. In doing so, please be assured of our support.
Yours faithfully,
1. Patrick Breyer for the Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung (Working Group on Data Retention), Germany
2. Gergana Jouleva for the Access to Information Programme, Bulgaria
3. Terri Dowty for Action on Rights for Children, UK
4. Rainer Hammerschmidt for Aktion Freiheit statt Angst e.V., Germany
5. Andrea Monti for ALCEI - Electronic Frontiers Italy, Italy
6. David Banisar for ARTICLE 19: Global Campaign for Free Expression, UK
7. Dr. Roland Lemye for Association Belge des Syndicats Médicaux, Belgium
8. Alen Nanov for the Association for Advising, Treatment, Resocialization and Reintegration of Drug Users and Other Marginalized and Vulnerable Groups IZBOR, Macedonia
9. Bogdan Manolea for the Association for Technology and Internet - APTI, Romania
10. Martine Simonis for L'association Générale des Journalistes Professionnels de Belgique (AGJPB), Belgium
11. Ute Groth for bdfj Bundesvereinigung der Fachjournalisten e.V., Germany
12. Ot van Daalen for Bits of Freedom, The Netherlands
13. Gabriele Nicolai for Berufsverband Deutscher Psychologinnen und Psychologen e.V., Germany
14. Torsten Bultmann for Bund demokratischer Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler e.V., Germany
15. Marina Jelic for Center for Peace and Democracy Development CPDD, Serbia
16. Sabiha Husic for Citizens' Association Medica Zenica, Bosnia and Herzegovina
17. Zdenko Duka for the Croatian Journalists' Association CJA, Croatia
18. Christian Jeitler for Cyber Liberties Union, Austria
19. Vagn Jelsoe for the Danish Consumer Council, Denmark
20. Karl Lemmen, Deutsche AIDS-Hilfe e.V., Germany
21. Ulrich Janßen for Deutsche Journalistinnen- und Journalisten- Union dju in ver.di, Germany
22. Michael Konken for Deutscher Journalisten-Verband, Germany
23. Stefanie Severin for DFJV Deutscher Fachjournalisten-Verband AG, Germany
24. TJ McIntyre for Digital Rights Ireland, Ireland
25. Martina Haan for DPV Deutscher Presse Verband – Verband für Journalisten e.V., Germany
26. Prof. Michael Rotert for eco - Association of the German Internet Industry, Germany
27. Eleni Alevritou for EKPIZO Consumers Association the Quality of Life, Greece
28. Ville Oksanen for Electronic Frontier Finland, Finland
29. Katitza Rodriguez for the Electronic Frontier Foundation, U.S.A.
30. Thomas Gramstad for Electronic Frontier Norway, Norway
31. Máté Dániel Szabó for Eötvös Károly Institute, Hungary
32. Andreas Krisch for European Digital Rights, Europe
33. Anne Margrethe Lund, European Movement in Norway, Norway
34. Werner Korsten for the Evangelische Konferenz für Telefonseelsorge und Offene Tür e.V., Germany
35. Simona Conservas for exgae, Spain
36. Stefan Hügel for FIfF - Forum InformatikerInnen für Frieden und gesellschaftliche Verantwortung e.V., Germany
37. padeluun for FoeBuD e.V., Germany
38. Beate Ziegler for Forum Menschenrechte, Germany
39. Stephan Uhlmann for the Foundation for a Free Information Infrastructure (FFII) e.V., Europe
40. Valentina Pellizzer for Foundation Oneworld - platform for Southeast Europe (owpsee), Bosnia & Herzegovina
41. Ross Anderson for FIPR Foundation for Information Policy Research, UK
42. Lutz Donnerhacke for FITUG e.V., Germany
43. Matthias Kirschner for Free Software Foundation Europe FSFE, Europe
44. Martin Grauduszus for Freie Ärzteschaft e.V., Germany
45. Jürgen Wahlmann for GameParents.de e.V., Germany
46. Christoph Klug for Gesellschaft für Datenschutz und Datensicherheit e.V. (GDD), Germany
47. Arvind Ganesan for Human Rights Watch, international 48. Joyce Hes for Humanistisch Verbond, The Netherlands
49. Sven Lüders for Humanistische Union e.V., Germany
50. Dr. Balázs Dénes for the Hungarian Civil Liberties Union, Hungary
51. Jo Glanville for Index on Censorship, UK
52. Dr. Rolf Gössner for Internationale Liga für Menschenrechte (Berlin), Germany
53. Rudi Vansnick for Internet Society Belgium, Belgium
54. Veni Markovski for the Internet Society Bulgaria, Bulgaria
55. Gérard Dantec for the Internet Society France, France
56. Jan Willem Broekema for Internet Society, The Netherlands
57. Marcin Cieslak for the Internet Society Poland, Poland
58. Eamonn Wallace for IrelandOffline, Ireland
59. Mark Kelly for the Irish Council for Civil Liberties, Ireland
60. Niels Elgaard Larsen for the IT-Political Association ofDenmark, Denmark
61. Markéta Nováková for Iuridicum Remedium, Czech Republic
62. Milan Antonijevic for Koalicija za slobodu pristupa informacijama (Coalition for Free Access to Information), Serbia
63. Elke Steven for the Komitee für Grundrechte und Demokratie, Germany
64. Agata Szczerbiak for Krytyka Polityczna (Political Critic), Poland
65. Jérémie Zimmermann for La Quadrature du Net, France
66. Milan Antonijevic for Lawyers Commitee for Human Rights YUCOM, Serbia
67. Klaus Jetz for Lesben- und Schwulenverband LSVD, Germany
68. Isabella Sankey for Liberty (the National Council for Civil Liberties), UK
69. Astrid Thienpont for Liga voor Mensenrechten (Human Rights League), Belgium
70. Manuel Lambert for Ligue des droits de l’Homme (Human Rights League), Belgium
71. Bardhyl Jashari for Metamorphosis Foundation, Macedonia
72. Christian Bahls for MOGiS e.V., Germany
73. Dennis Grabowski for naiin - no abuse in internet e.V., Germany
74. Thomas Bruning for Nederlandse Vereniging van Journalisten, The Netherlands
75. Harry Hummel for Netherlands Helsinki Committee, The Netherlands
76. Albrecht Ude for netzwerk recherche e.V., Germany
77. Christine Nordmann for Neue Richtervereinigung e.V., Germany
78. Phil Booth for NO2ID, UK
79. Jim Killock for Open Rights Group, UK
80. Laurence Evrard for the Ordre des barreaux francophones et germanophone, Belgium
81. Annelies Verstraete for the Orde van Vlaamse Balies, Belgium
82. Katarzyna Szymielewicz for Panoptykon Foundation, Poland
83. Stefan Kaminski for the Polish Chamber of Commerce for Electronics and Telecommunications, Poland
84. Simon Davies for Privacy International, UK
85. Mag. Georg Markus Kainz for q/uintessenz, Austria
86. Christian Rickerts for Reporter ohne Grenzen e.V., Germany
87. Jean Francois Julliard for Reporters Sans Frontières, international
88. Carsten Gericke for Republikanischer Anwältinnen- und Anwälteverein e.V., Germany
89. Walter van Holst for ScriptumLibre Foundation/Stichting Vrijschrift.org, The Netherlands
90. Tony Bunyan for Statewatch, UK
91. Janet de Jonge for Stichting Meldpunt Misbruik ID-plicht, The Netherlands
92. Hans van der Giessen for the board of Stichting NBIP - Nationale Beheersorganisatie Internet Providers, The Netherlands
93. Lars-Henrik Paarup Michelsen for Stopp Datalagringsdirektivet, Norway
94. Paul Jansen for The dotindividual Foundation, The Netherlands
95. Karin Ajaxon for the Julia Group, Sweden
96. Bernadette Ségol for UNI europa, Belgium
97. Frank Bsirske for United Services Union (ver.di - Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft), Germany
98. Dr. Carla Meyer for Verband der Freien Lektorinnen und Lektoren VFLL e.V., Germany
99. Dr. Werner Weishaupt for Verband freier Psychotherapeuten,
Heilpraktiker für Psychotherapie und Psychologischer Berater e.V., Germany
100. Gerd Billen for Verbraucherzentrale Bundesverband e.V., Germany
101. Prof. Dr. Wulf Dietrich for Verein demokratischer Ärztinnen und Ärzte, Germany
102. Anna Bauer for Vereinigung Demokratischer Juristinnen und Juristen e.V., Germany
103. Arnout Veenman for the Vereniging ISPConnect Nederland, The Netherlands
104. Miek Wijnberg for Vereniging Vrijbit, The Netherlands
105. Daniel Jahre for Verein Linuxwochen, Austria
106. Claudio Agosti for the Winston Smith Project, Italy